1958年2月，金日成再次致电毛主席，电报内容很简单：希望志愿军撤出朝鲜，毛主席听完汇报，放下茶杯，嘴角微微上扬：＂好戏在后头呢。＂
这句看似随意的话语，背后隐藏着一场关乎东北亚格局的重大战略部署。几个月后，当最后一批志愿军官兵踏上归途时，整个世界才明白这句话的深刻含义。
一、停战后的微妙平衡
1953年7月27日，朝鲜停战协定在板门店正式签署。经过三年残酷战争的洗礼，朝鲜半岛终于迎来了短暂的平静。然而，这种平静之下暗流涌动。
停战后的朝鲜半岛呈现出一种奇特的军事格局。根据停战协定，以三八线附近的军事分界线为界，朝鲜人民军和中国人民志愿军在一边，以美军为首的"联合国军"在另一边，双方各自后退两公里，形成了一条宽四公里的非军事区。
在这种格局下，中国人民志愿军并没有立即全部撤离朝鲜。截至1956年秋季，仍有约25万志愿军官兵驻扎在朝鲜境内，承担着重要的防务任务。这些部队主要分布在朝韩边境一带，既要维护停战协定的执行，又要防范可能发生的突然袭击。
这种安排在当时具有现实的必要性。一方面，朝鲜人民军经过战争的严重损耗，需要时间进行重建和整编；另一方面，志愿军的存在对"联合国军"形成了有效的制衡，为朝鲜争取到了宝贵的恢复时间。
然而，随着时间的推移，这种"外国军队驻留"的局面逐渐成为朝鲜实现完全主权和和平统一的障碍。特别是在冷战格局日益固化的背景下，外国军队的持续存在为外部势力干预朝鲜内政提供了借口。
二、高层密谋：撤军的初步构想
1957年11月，莫斯科迎来了各国共产党和工人党代表会议。在这个国际共产主义运动的重要聚会上，毛泽东与金日成进行了一次关键性的私下会谈。
会谈中，毛泽东敏锐地察觉到国际形势的新变化。他认为，经过几年的恢复和发展，朝鲜人民已经具备了独立维护国家主权和领土完整的能力。志愿军的使命已经基本完成，现在是考虑全部撤出的时候了。
"鉴于朝鲜的局势已经稳定，中国人民志愿军的使命已经基本完成，可以全部撤出朝鲜了。"毛泽东的话语简洁而有力，"朝鲜人民可以完全依靠自己的力量来解决民族内部事务。"
金日成对此表示完全同意。事实上，作为朝鲜劳动党的核心领导人，他比任何人都更清楚外国军队长期驻留的利弊。虽然志愿军的存在为朝鲜提供了重要的安全保障，但也成为美韩方面拒绝从韩国撤军的重要借口。
这次会谈为后续的撤军行动奠定了重要的政治基础。然而，如何操作这一复杂的国际行动，需要精心设计和周密安排。
三、方案博弈：两套撤军方案的较量
金日成返回平壤后，立即着手制定具体的撤军方案。经过朝鲜劳动党中央的反复讨论和研究，1957年12月16日和25日，金日成先后两次致信毛泽东，提出了两套截然不同的撤军实施方案。
第一套方案采取了相对直接的路径：由朝鲜最高人民会议致函联合国，建议联合国军和志愿军同时从朝鲜半岛撤出，随后中国政府发表声明响应并宣布年底前撤完。这个方案的优势在于程序相对简单，但缺点是需要经过联合国这一复杂的国际机构。
第二套方案则更加灵活：由中国政府先发表声明，提议双方同时撤军，然后朝鲜方面予以支持。这个方案绕过了联合国，操作空间更大，但需要中朝两国政府的密切配合。
毛泽东收到信件后，立即指示相关部门进行深入研究和论证。为了确保方案的可行性，1958年1月8日，中方还专门向苏联驻华大使通报了相关方案，征求苏联方面的意见。
1月23日，苏联方面正式答复，表示完全赞同中国拟定的撤军措施。苏联的支持为撤军行动提供了重要的国际保障，也向美国方面发出了明确的信号。
四、精心布局：中方的战略考量
1958年1月24日，毛泽东复信金日成，详细阐述了对撤军方案的意见和建议。在信中，毛泽东认为第一套方案经过适当调整后较为适宜，但需要做出重要修改。
毛泽东提出的关键修改是：不应通过联合国途径，而应由朝鲜政府直接发表声明，要求一切外国军队撤出朝鲜半岛。这样做的好处是可以避免联合国的复杂程序，同时也更符合朝鲜的主权立场。
同时，毛泽东强调，中国政府将积极响应朝鲜的声明，并主动提出志愿军撤出朝鲜的具体时间表。这种做法既体现了中朝两国的友好合作关系，又向国际社会展示了中国维护和平的诚意。
毛泽东在信中还特别提到，这些意见已经与苏联方面进行了充分沟通，双方对此一致认可。这种事先的协调工作为后续的行动提供了重要的外交支撑。
五、外交攻势：朝鲜率先发声
1958年2月5日，平壤方面发表了重要的政府声明。这份声明建议美军和包括志愿军在内的一切外国军队同时撤出南北朝鲜，为实现朝鲜的和平统一创造条件。
这一声明的发表时机和内容都经过了精心设计。从时机上看，正值国际社会对朝鲜问题关注度较高的时期，容易引起广泛反响。从内容上看，将美军和志愿军并列提出，体现了"一视同仁"的原则，避免了单独针对某一方的嫌疑。
更为重要的是，这一声明与中方的商定步骤保持了一致，体现了中朝两国在重大问题上的密切配合。声明发表后立即引起了各方的高度关注，国际舆论普遍认为这是朝鲜方面释放的重要和平信号。
六、中方响应：周恩来的朝鲜之行
2月7日，中国政府发表声明，完全支持朝鲜的和平倡议。声明中明确表示，中国政府准备同朝鲜政府协商志愿军撤出事宜，同时要求美国和其他有关国家从南朝鲜撤军。
为了将这一政治共识转化为具体的行动方案，2月14日，周恩来率领中国政府代表团抵达平壤。代表团成员包括陈毅、张闻天、粟裕、乔晓光等重要官员，显示了中方对此事的重视程度。
周恩来此次访问的任务十分明确：与朝方商谈撤军的具体安排，包括时间表、撤军路线、物资移交等关键问题。这些看似技术性的安排，实际上关系到撤军行动的成败和国际影响。
在平壤期间，周恩来与金日成进行了深入会谈。双方就撤军的政治意义、技术细节、国际影响等问题进行了充分讨论，并达成了一系列重要共识。
七、联合声明：历史性的宣告
1958年2月19日，中朝两国政府发表了具有历史意义的联合声明，正式宣布中国人民志愿军将于当年年底前分批全部撤出朝鲜。
这份联合声明的内容十分丰富，体现了双方的共同立场：
首先，声明强调撤军是朝中方面为缓和远东紧张局势而采取的主动措施，体现了两国对维护地区和平的负责任态度。
其次，声明呼吁美国和联合国军采取相应行动，从南朝鲜撤出所有外国军队，实现朝鲜半岛的无核化。
最后，声明确定了分三批完成撤军的具体计划，为撤军行动提供了明确的时间表。
联合声明的发表在国际社会引起了强烈反响。许多国家的政府和媒体认为，这是中朝两国释放的重要和平信号，有助于缓解朝鲜半岛的紧张局势。
八、精心实施：三批次有序撤离
根据中朝联合声明确定的时间表，志愿军各部队开始按计划展开撤离准备工作。整个撤军行动分为三个批次进行，每个批次都有其特定的任务和意义。
第一批撤离（1958年3月15日至4月25日）
第一批撤离的部队约6万余人，主要包括部分后勤保障部队和二线部队。选择这个时间段开始撤军，既体现了中方的诚意，也为后续批次的撤离积累了经验。
第一批部队的撤离相对顺利，主要原因是这些部队主要承担后勤保障任务，装备相对简单，撤离难度不大。同时，这一批次的撤离也起到了"探路"的作用，为后续更大规模的撤离行动提供了重要参考。
第二批撤离（1958年7月11日至8月14日）
第二批撤离的部队规模更大，达到10万余人，主要包括部分战斗部队和专业技术部队。这一批次的撤离正值夏季，天气条件相对较好，有利于大规模的人员和装备调动。
第二批撤离的复杂性明显增加，因为这些部队装备了大量重型武器和技术装备，需要更加细致的安排。同时，这些部队还要完成与朝鲜人民军的交接工作，确保防务不出现真空。
第三批撤离（1958年9月25日至10月26日）
第三批撤离是规模最大、意义最重大的一次，包括志愿军总部在内的7万余名官兵。这一批次的撤离标志着中国人民志愿军在朝鲜使命的彻底完成。
选择10月25日作为撤军的最后期限具有重要的象征意义。这一天是志愿军入朝作战8周年的纪念日，选择在这一天完成撤军，体现了历史的延续性和完整性。
九、深情告别：中朝友谊的见证
志愿军撤离的过程充满了感人的场面。在撤离途中，朝鲜人民自发组织起来，为即将离别的志愿军官兵送行。道路两旁站满了挥手告别的朝鲜群众，许多人眼中含着泪花，场面十分感人。
志愿军官兵们也深深被朝鲜人民的深情厚谊所感动。他们在撤离前将营房、设备和物资全部无偿移交给朝鲜人民军，体现了中国人民的国际主义精神。
10月26日，当志愿军总部的最后一列火车驶过鸭绿江大桥时，朝鲜民主主义人民共和国主席金日成亲自到车站送行。这一历史性的时刻被永远定格在镜头中，成为中朝友谊的永恒见证。
参考资料
中共中央文献研究室.《毛泽东年谱（1949-1976）》[M]. 北京: 中央文献出版社.
中共中央党史研究室.《中国共产党历史》第二卷（1949-1978）》[M]. 北京: 中共党史出版社.
军事科学院军事历史研究部.《抗美援朝战争史》[M]. 北京: 军事科学出版社.
万联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
